주요 AI 거대언어모델(LLM) 비교

요즘 제가 연구용으로 주로 쓰는 AI 모델 4종을 ChatGPT로 비교했습니다. 

퍼플렉시티도 자주 쓰는데 연구와 크게 관련 없는 내용 검색할 때 주로 사용합니다.

 

같은 질문이라도 AI 모델에 따라 다른 답변을 할 때가 많습니다. 그래서 정말 중요한 내용인 경우에는 이중 삼중으로 검토해야 합니다. R이나 파이썬 코드 작성할 때도 코드 초안을 서로 다른 AI로 교차 검증하면 정확한 코드 작성에 큰 도움이 됩니다.

 

---

교수님처럼 SCI 논문 작성, 영문 교정, 논리 검토, 연구 아이디어 정리를 주로 사용하는 연구자 관점에서 비교하면 다음과 같습니다.

항목                                                    ChatGPT           Claude             Gemini         Microsoft 365 Copilot

 

영문 교정	★★★★★	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
논리 흐름 검토	★★★★★	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
학술적 문체	★★★★★	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
긴 원고 검토	★★★★☆	★★★★★	★★★★★	★★★☆☆
논문 요약	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★☆☆
데이터 해석 토론	★★★★★	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
환각(hallucination) 억제	★★★★☆	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆
Google 논문/PDF 연계	★★☆☆☆	★★☆☆☆	★★★★★	★★☆☆☆
Office 연동	★★☆☆☆	★☆☆☆☆	★★☆☆☆	★★★★★
보안(학교 계정)	보통	보통	보통	★★★★★

---

1. Claude

교수님에게 가장 잘 맞을 가능성이 높은 모델입니다.

특징:

• 긴 논문을 매우 잘 읽음
• 문단 간 논리 연결을 잘 찾음
• 과도한 주장이나 비약을 잘 지적함
• 보수적이고 신중한 스타일

예를 들어 교수님이 자주 말씀하시는

통계적 유의성과 환경적 의미를 구분해야 한다.

결과와 해석을 분리해야 한다.

같은 부분을 Claude가 상당히 잘 잡아냅니다.

또한

이 Discussion에서 논리적 비약이 있는가?

같은 질문에 강합니다.

환경과학 논문 교정만 놓고 보면 Claude는 현재 최상위권입니다.

---

2. ChatGPT

교수님이 현재 사용하시는 스타일에 가장 적합합니다.

장점:

• 문장 교정 능력 우수
• 학술 문체 자연스러움
• 반복적인 수정 작업 강함
• 사용자 선호를 기억할 수 있음

특히 교수님은 이미

• compared with 선호
• prediction 회피
• This study 최소화
• 관사 사용 원칙

등을 일관되게 적용하고 계시므로,

장기간 사용할 경우 ChatGPT의 메모리 기능이 큰 장점입니다.

---

3. Gemini

과거에는 논문 작성용으로 약하다는 평가가 많았지만 최근 많이 좋아졌습니다.

특히:

• PDF 읽기
• Google Drive 연동
• NotebookLM

분야에서는 매우 강합니다.

교수님이 논문 50편을 넣고

최근 PMF 연구 동향 정리

를 시키면 NotebookLM + Gemini 조합이 상당히 강력합니다.

다만 문장 교정은 아직 Claude나 ChatGPT가 조금 우세합니다.

---

4. Microsoft 365 Copilot

연구용 AI라기보다 업무용 AI입니다.

강점:

• Outlook
• Word
• Teams
• OneDrive

연계

예를 들어

지난달 연구비 관련 이메일을 정리해줘.

연구실 회의록을 요약해줘.

는 매우 편합니다.

하지만

이 Discussion을 ES&T 수준으로 다듬어줘.

에서는 Claude나 ChatGPT가 더 낫습니다.

---

교수님 연구 스타일 기준 순위

영문 교정

1. Claude ≈ ChatGPT
2. Gemini
3. Copilot

Discussion 논리 검토

1. Claude
2. ChatGPT
3. Gemini
4. Copilot

논문 PDF 대량 읽기

1. NotebookLM (Gemini 기반)
2. Claude
3. ChatGPT
4. Copilot

연구실 업무 자동화

1. Copilot
2. ChatGPT
3. Gemini
4. Claude

종합적으로

교수님처럼 환경화학 분야 교수라면 현재 기준으로는

• 논문 작성 및 교정: ChatGPT 또는 Claude
• 대량 논문 읽기: NotebookLM
• 학교 업무: Microsoft 365 Copilot

조합이 가장 효율적입니다.

특히 교수님이 평소 보여주시는 "관사, 논리 구조, 과도한 해석 여부"에 대한 관심을 고려하면, 가장 만족도가 높을 가능성이 있는 것은 Claude와 ChatGPT입니다. Claude는 비판적 검토자에 가깝고, ChatGPT는 공동 저자나 포닥에 가까운 느낌으로 활용되는 경우가 많습니다.